Em primeiro lugar assim que eu defender minha dissertação vai rolar o BC e não se fla mais nisso!
A discussão do texto do Reinaldo aponta para uma falácia que foi recorrente ultimamente: a de que a queda do índice de homcídios (não do número, do índice) foi devido a ações sociais, numa clara tentativa de desqualificar as administrações estaduais de São Paulo (que puxou o índice nacional pra baixo) por ter investido em mais policiamento e em mais prisões, algo que funcionou da mesma forma em Nova York e até no Iraque é só pesquisar. Para fazer contraponto a esta tese o Reinaldo buscou o índice de homicídios de BH, que em tese deveria ter também reduzido devido às "ações sociais" das prefeituras petistas, o que não ocorreu. Ou o Aécio dá um jeito ou não vai haver ONG petista que dê.
Não é o caso de defesa do PSDB, me tire desta, não defendo mais ninguém, comigo é chapa-branca zero. É o caso de claro ataque aos defensores de bandidos, a turma das ONG´s que acham que reduzem a violência com ações sociais. Não resolvem, se resolvesse em minas a violência teria diminuido, aliás a maior parte das favelas da Zona Sul está coalhada de "ações sociais" ,de inclusão digital (que deve significar enfiar o dedo no c... do pobre)e do caralho a quatro.
A mensagem é clara sem maior poder de polícia, melhor judiciário e mais prisões não vai adiantar. By the way ainda tem aqueles que dizem que a cuas da queda do índice foi por culpa da campanha do desarmamento: então tá bom, os bandidos ficaram sensibilizados e entregaram suas armas e facas (rs!) também.
Pensamento do dia: petista bom é na oposição!
Nenhum comentário:
Postar um comentário